🏗️ Politico radigihîne ku Dewletên Yekbûyî şîrketan ber bi "kompakt" a navendeke daneya AI ya nû ve dibe ↗
Li gorî agahiyan, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hewl dide ku şîrketên mezin razî bike ku li ser "peymanek" nû ji bo navendên daneyên AI-ê îmze bikin - di bingeh de komek sozan li ser ka divê ev avahiyên hesabkirinê yên mezin çawa werin rêvebirin.
Hûrgilî hîn jî hinekî nezelal in (klasîk), lê rêwerz xuya dike ku nas e: standardkirina bendewariyan li dora enerjî, ewlehî û dibe ku rapor jî - guhertoyek polîtîkayek bi nezaket a "ji kerema xwe nehêlin ev bibe kaosek."
🎬 Autodesk ji ber nermalava çêkirina fîlman a bi hêza AI doz li Google vekir ↗
Autodesk ji ber navê "Flow" doz li Google vedike, û dibêje ku wan berê "Flow" ji bo nermalava hilberîn û rêveberiya VFX bikar aniye - û amûra çêkirina fîlmên AI ya Google bi heman navî hat.
Hûrguliya herî zelal ew îdia ye ku Google berê pêşniyar kiribû ku ew ê navê bazirganî neke... paşê dîsa jî li pey marqeyên bazirganî çû. Bê guman, ev şerekî marqeyê ye, lê di heman demê de enerjiyek piçûk a "platforma mezin li dijî çêkerê amûrên pispor" jî hildigire.
🏥 Lêkolîn nîşan dide ku AI ji rêbazên din ên ji bo nexweşên ku şîreta bijîşkî digerin ne çêtir e ↗
Lêkolîneke nû dît ku bikaranîna AI ji bo şîreta bijîşkî ya nexweşan ji rêbazên din çêtir nebûye - ku ne ecêb e û hinekî dilniya dike, li gorî ka hûn çiqas bi baldarî li kontrolkerên nîşanan dinêrin.
Ev nayê wê wateyê ku AI di lênêrîna tenduristiyê de bêkêr e - tenê ew "ji botek bipirse" ne bixweber nûvekirinek li ser vebijarkên heyî ye, nemaze dema ku rastbûn û ewlehî hemî xal in.
🩺 Sepan û robotên ku bi hêza AI dixebitin, bi zorê êrîşî dermanan dikin. Pirsên bijîşkan hene. ↗
Lêkolînek li ser ka sepanên tenduristiyê yên AI û chatbot çawa dikevin qadên klînîkî - carinan ji ya ku rêberî, çavdêrî, an delîlên sade dikarin bişopînin zûtir e.
Doktor fikarên xwe li ser pêbaweriyê, zirara nexweşan, û kî berpirsiyar e dema ku botek şîretan dide ku bi bawerî lê xelet xuya dike ... mîna navîgasyonek ku israr dike ku hûn bi otomobîlê bikevin golê, ji bilî dermanan, tînin ziman.
📈 CNBC radigihîne ku CEOyê OpenAI dibêje ku mezinbûna mehane ya ChatGPT ji %10 zêdetir e ↗
Li gorî raporan, CEOyê OpenAI gotiye ku mezinbûna mehane ya ChatGPT ji %10 zêdetir vegeriyaye - ku ev pir girîng e heke hûn texmîn bikin ku qonaxa "her kesî berê ceribandiye" gihîştiye lûtkeyê.
Ev nîşan dide ku an bikarhênerên nû hîn jî diherikin, an jî bikarhênerên heyî sedemên bêtir dibînin ku li vir bimînin - an jî herdu jî. Çi dibe bila bibe, berhem kêmtir mîna modê tevdigere û bêtir mîna binesaziyê tevdigere… an jî wisa xuya dike.
Pirsên Pir tên Pirsîn
"Kompakt"a navenda daneyên AI ya pêşniyarkirî ya ku Dewletên Yekbûyî pêş dixe çi ye?
Ew wekî komek ji sozên ku şîrketên mezin dê dema avakirin an xebitandina navendên daneyên AI yên mezin qebûl bikin tê binavkirin. Mebest ew e ku bendewariyan standard bikin da ku ev projeyên hesabkirinê yên mezin li seranserê şîrketan belav nebin an nelihev nebin. Her çend hûrgulî hîn jî nezelal xuya dikin jî, xuya ye ku tekez li ser axa pratîkî ye: karanîna enerjiyê, ewlehî, û dibe ku hin celeb rapor.
Çima Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dixwaze ku şîrket peymanek navenda daneyên AI-ê îmze bikin?
Peymanek dikare hêviyên bingehîn ên hevpar saz bike bêyî ku qanûndanêran neçar bike ku ji bo her rewşek berbiçav qaîdeyek nû amade bikin. Ji ber ku navendên daneyên AI bi lez berfireh dibin, çêkerên polîtîkayê pir caran li ser bandora torê, xetereyên ewlehiyê û şefafiyeta operasyonel fikar dikin. Stratejiyek hevpar ew e ku lîstikvanên herî mezin zû werin hevrêz kirin, da ku pratîkên baş zûtir belav bibin û ger pirsgirêk derkevin holê hesabdayîn hêsantir were şopandin.
Çi celeb pabendbûn dikarin di nav peymanek navenda daneyên AI de cih bigirin?
Li gorî tiştên ku hatine pêşniyarkirin, pabendbûn dikarin plansaziya enerjiyê (çawa peydakirin û birêvebirina enerjiyê), tedbîrên ewlehiyê (fîzîkî û sîber), û hin awayên raporkirin an eşkerekirinê vehewînin. Di gelek boriyan de, raporkirin dibe tebeqeya "bicîhanîna sivik" ku standardan xwendî û pîvandî dike. Ger peyman bi dilxwazî be, ew pabendbûn dikarin wekî rêbernameyên ku paşê dibin alîkar ku rêzikname şekil bidin werin çarçove kirin.
Doza li ser amûra çêkirina fîlmên AI ya Google-ê ya bi navê "Flow" çi ye?
Autodesk ji ber navê "Flow" doz li Google vedike, û îdia dike ku Autodesk jixwe "Flow" ji bo nermalava hilberîn û rêveberiya VFX bikar aniye. Nakokî wekî pevçûnek nîşana bazirganî û marqeyê tê çarçovekirin, digel îdiayek ku Google berê pêşniyar kiribû ku ew ê navê bazirganî neke lê paşê dîsa jî li pey nîşanên bazirganî bû. Ev doz pir caran li ser pêşanîya marqeyê û îhtîmala tevliheviyê disekinin.
Ev tê çi wateyê ku AI ji rêbazên din ên şîreta bijîşkî ya nexweşan ne çêtir bû?
Ev yek nîşan dide ku "ji botê bipirse" ne bixweber rasttir an ewletir e ji rêbazên heyî yên ku nexweş rêberiyê digerin. Ev dikare dilniya bike ger hûn ji bersivên zêde bawer ji kontrolkerên nîşanan an jî chatbotan bi fikar bin. Ew nirxa potansiyel a AI di lênêrîna tenduristiyê de red nake, lê ew hewcedariya bi delîl, çavdêrî û entegrasyona baldar li cihê ku xeletî dikarin zirarê bidin destnîşan dike.
Çima bijîşk ji sepanên tenduristiyê yên bi hêza AI û chatbotan bi fikar in?
Doktor li ser pêbaweriyê, zirara nexweşan, û kî berpirsiyar e dema ku amûrek şîretên bawer lê xelet dide, fikar dikin. Fikar ne tenê rastbûn e; ew di heman demê de ew e ku nexweş çawa encaman şîrove dikin û gelo pergal mirovan ber bi xwe-rêvebirina ne ewle ve dibe. Di mîhengên klînîkî de, berpirsiyariya nezelal dikare bibe xeterek mezin: nexweş dikarin baweriya xwe bi amûrê bînin, dibe ku klînîsyen wê kontrol nekin, û rêbername dibe ku ji pejirandinê paşde bimîne.