💰 Sequoia bi bêdengî xwe diavêje nav mega-gera Anthropic ↗
Li gorî agahiyan, Sequoia - ku jixwe bi gelek laboratuarên AI yên sereke re têkildar e - tevlî zêdekirinek mezin a mûçeyê Anthropic dibe. Ev cure tevger e ku tevahiya gotegotên "nakokî, bê nakokî" diguherîne astek bilindtir, çi kes qebûl bike an neke.
Tê gotin ku di vê gera lîstikê de kontrolên giran ên din jî hene, û Anthropic bêtir ber bi wê xeta nirxdana asta jorîn û mega-nirxandinê ve dibe. Atmosfera bilbilan berdewam dike. Ev jî dibe ku rewşa normal a nû be, bi acizî.
📢 ChatGPT dest bi flortê bi reklaman dike - vê carê bi rastî ↗
Tê gotin ku OpenAI ji bo hin bikarhênerên Amerîkî li ser astên erzantir reklaman diceribîne, û astên bi mûçeyên bilindtir bê reklam dimînin. Soz ew e ku reklam dê bandorê li bersivan nekin - di teorîyê de ev yek dilniya dike, her çend refleksa baweriyê hinekî dihejîne jî.
Metna binî ya mezintir hêsan e: texmîn biha ye, û abonetî bi tena serê xwe dibe ku her tiştî heta hetayê venegire… an jî wisa xuya dike. Lê dîsa jî, cara yekem ku hûn "sponsorîkirî" li nêzîkî chatbotek dibînin, tiştek di serê we de diguhere. Atmosfer diguhere.
📚 Weşanxane hewl didin ku doza perwerdehiya AI ya Google-ê bikar bînin ↗
Komek weşanxane hewl didin beşdarî dozekê bibin ku Google bi karanîna berhemên bi mafên kopîkirinê ji bo perwerdekirina pergalên xwe yên AI tawanbar dike. Ev şerê qanûnî her ku diçe berfireh dibe, mîna şikestinek di qeşayê de ku hûn her tim dibihîzin lê nikarin bi tevahî bibînin.
Eger dadgeh destûrê bide wan, doz dikare li ser wateya "destûr" û "dravdan" ji bo daneyên perwerdeyê tûjtir bibe. Her kes dixwaze presedanek hebe - bê guman, tercîhî yekî ku li gorî wan be.
🕳️ Tê gotin ku hîleyek "derzîkirina bilez" bi daneyên civînê re bi Gemini re tevlihev dike ↗
Lêkolîneran êrîşeke bi şêweya "derzîkirina bilez a nerasterast" vegotin ku tê de rêwerzên xerabkar di nav naveroka normal de têne veşartin, dû re alîkarek piştî wan dişopîne dema ku bikarhênerek tiştek bêguneh dipirse. Ne malware, ne sêrbazî - tenê nivîsek çekdarî, bi awayekî ecêb elegant û her weha hinekî qirêj.
Ew bîranînek e ku "LLM nivîsên nepêbawer dixwîne" ne taybetmendiyek xweşik e - ew rûberek tevahî ya gefê ye. Mîna ku hûn bihêlin xerîb tevahiya rojê notan bixin bêrîkên we, dûv re jî gava yek ji wan dibe defik, matmayî bimînin.
🎮 CEOyê Razer dibêje ku lîstikvan "jixwe ji AI hez dikin" - ew tenê ji vê etîketê nefret dikin ↗
Axaftina Razer a li CESê bal kişand ser AI-ê wekî amûrek pratîkî ji bo herikîna karên pêşdebirên lîstikê - QA, dubarekirin, tiştên wisa - û her weha hin têgehên alîkar ku nîvî alîkar, nîvî jî alavê zanistî-xeyalî ne.
Ew di bingeh de pirsgirêka marqeyê jî qebûl dikin: lîstikvan "şaşiya AI" naxwazin, lê ew amûrên zîrektir û ezmûnên nermtir dixwazin. Ji vê re bêjin "alîkarî" û mirov serê xwe dihejînin. Ji vê re bêjin "AI" û mirov carinan destê xwe dirêjî çatalan dikin….
⚖️ Dadgehek ji bo parêzerên ku AI-ya afirîner bikar tînin rêziknameyan destnîşan dike ↗
Dadgehek rêbernameyek weşand ku bi bingehîn ev e: bê guman, genAI bikar bînin - lê dîsa jî hûn xwediyê kar in. Hûn nekarin biryara xwe ya profesyonel bidin jeneratorek nivîsê û dûv re gava ew bi bawerî tiştek îcad dike şok bibin.
Balkêş e ku eşkerekirin ne hewce ye heya ku dadwer nexwaze - lê peyama hesabpirsînê stûna rastîn a wê ye. AI dikare nivîsan binivîse û rêkûpêk bike… û her weha mîna stajyerek zêde xwebawer bi behreyek ji bo çîrokan halûsînasyonan çêbike.
Pirsên Pir tên Pirsîn
Tevlîbûna Sequoia ya gera mezin a Anthropic ji bo veberhênana AI û pevçûnan tê çi wateyê?
Ev yek nîşan dide ku veberhênerên mezin dikarin di heman demê de piştgiriyê bidin gelek laboratuarên AI yên jorîn, ku bi awayekî pêşbînîkirî nîqaşa "nakokî, bê nakokî" ji nû ve zindî dike. Dema ku heman fon di nav çend laboratuaran de tê girêdan, mirov dest bi lêkolîna teşwîqan, gihîştinê û aliyên pêşbaziyê dikin. Mega-gera ku tê ragihandin her weha ber bi kontrolên mezin û nirxandinên bilind ve diçe, her çend "vibrasyonên bilbilê" hîn jî di hewayê de daliqandî bin jî.
Gelo ChatGPT li ser astên belaş an erzantir reklaman digire, û gelo ew ê bandorê li bersivên bikin?
Raport dibêje ku OpenAI reklaman ji bo hin bikarhênerên Amerîkî li ser astên erzantir diceribîne, di heman demê de astên bi mûçeyên bilind bê reklam dimînin. Her wiha ew îdîa dike ku reklam dê bandorê li bersivan nekin, ku li ser kaxezê dilniya xuya dike lê dîsa jî dikare awayê ku mirov baweriyê dibînin biguhezîne. Mebest aborî ye: texmîn biha ye, û abonetî dibe ku her û her her tiştî venehewîne.
Çima weşanxane hewl didin beşdarî doza perwerdehiya AI ya Google bibin?
Komek weşanxane dixwazin beşdarî dozekê bibin ku îdia dike Google berhemên bi mafên parastî ji bo perwerdekirina pergalên AI bikar aniye. Ger dadgeh destûrê bide wan, doz dikare li ser ka "destûr" û "dravdan" divê ji bo daneyên perwerdeyê çawa xuya bikin, tûjtir bibe. Zêdetir alî pir caran tê wateya zextek mezintir ji bo presedanek zelal - nemaze li ser ka kî tezmînatê distîne, û di bin çi mercan de.
Êrîşa "derzîkirina bilez a nerasterast" çi ye, û çima ew di nûçeyên teknolojiya AI de mijarek girîng e?
Ew êrîşek e ku tê de rêwerzên xerabkar di nav naveroka normal de veşartî ne, û alîkarek paşê wan dişopîne dema ku bikarhêner daxwazek bêguneh dike. Pirsgirêka bingehîn ev e ku model nivîsa ne pêbawer dixwîne, belge û peyamên rojane vediguherîne rûberek gefê ya potansiyel. Ew balkêş e ji ber ku ew dikare bêyî malware kevneşopî bixebite - tenê zimanek çekdarî ku di naverokê de hatî bicîh kirin.
Çima lîstikvan ji etîketa "AI" hez nakin lê dîsa jî amûrên AI dixwazin?
CEOyê Razer dibêje ku lîstikvan ji feydeyên pratîkî - QA-ya bileztir, dubarekirina nermtir, û alîkarên herikîna kar - hez dikin lê bi awayekî neyînî li hember marqeyê bertek nîşan didin. Fikar pir caran "şaşbûna AI" ye, an naveroka ku kêm-hewl û nerast xuya dike. Ji nû ve çarçovekirina wê wekî "alîkar" an taybetmendiyek bikêrhatî dikare wê wekî amûrek ku ezmûnê çêtir dike li şûna ku afirîneriyê biguhezîne hîs bike.
Qanûnên dadgehê ji bo parêzerên ku AI-ya afirîner bikar tînin çi wateyê didin, û gelo ew mecbûr in ku wê eşkere bikin?
Rêbernameya ku hatiye vegotin rasterast e: parêzer dikarin AI-ya afirîner bikar bînin, lê ew berpirsiyarê kar dimînin û nikarin biryara profesyonel bidin jeneratorek nivîsê. Rîsk halûsînasyon e - rastiyên an îqtibasên bi bawerî hatine îcadkirin - ji ber vê yekê verastkirin û berpirsiyarî di navendê de dimînin. Tê ragihandin ku eşkerekirin ne hewce ye heya ku dadwer nepirse, lê peyam dîsa jî ev e: encama li cem we ye.