🧠 Pêşkêşkirina Claude Opus 4.6 ↗
Anthropic Claude Opus 4.6 şand, bi giranî berê xwe da karê "ajansî" - karên dirêjtir, xweseriya zêdetir, kêmtir lênêrîna zarokan... qaşo. Gotar hêsan e: ew di nav komên mezin ên çarçoveyê de hevgirtî dimîne û bi lez û bez naçe nav giyayên piçûk (asteke nizm e, lê dîsa jî).
Ew wê wekî modelek kodkirinê ya cidî jî çarçove dikin - cureyê ku dikare di nav kodên mezin de bigere û guhertinên armanckirî bike li şûna ku li her derê şêwazên standard belav bike. Hevkarên mîna Notion, GitHub, Replit, û yên din dibêjin ku ew gaveke berbiçav e… ku, erê, ew ê bibêjin, lê dîsa jî dibe ku rast be.
📉 Planên xerckirina 600 milyar dolarî yên teknolojiyên mezin serêşa AI ya veberhêneran zêde dikin ↗
Bazar di kêliyek hinekî nebaş de ne ku tê de "mesrefên ecêb li ser AI" hem plan û hem jî pirsgirêk e. Bi kurtasî: Armancên veberhênana AI ya hevbeş ên pargîdaniyên mezin ên teknolojiyê pir mezin in, û veberhêner li bendê ne ka dema dravdanê… rast e.
Bandorek din jî ew e ku şîrketên nermalav û daneyan ên kevneşopî dikevin tengasiyê, ji ber ku tirs ne tenê zexta marjê ye - ew tiştê hebûnî ye ku "firoşkarên platformê tevahiya kategoriya me bi modelan ji nû ve ava dikin". Ew tirs tê û diçe, lê duh bê guman rojek derbas bû.
💾 Grûpa pîşesaziyê dibêje ku tê payîn ku firotina çîpan a cîhanî îsal bigihîje 1 trîlyon dolarî ↗
Pîşesaziya nîvconductoran bi rastî jî mîna roketekê ku bi kasayê ve girêdayî ye, li ser pêşketina AI-ê siwar dibe. Komeke pîşesaziyê texmîn dike ku firotina çîpan a cîhanî dikare bigihîje nîşana 1 trîlyon dolarî, û bîra pêşketî dê piraniya karê giran bike.
Tiştê ku bala min kişand (her çi be, ji bo min) ew bû ku "bandora AI" çiqas berfireh xuya dike - ne tenê GPU, lê komek dabînkerên cîran dibêjin ku ferman tijî ne. Kes naxwaze pêşbînî bike ka piştî pêla yekem a mezin a dagirtina navendên daneyan çi dibe… lê niha kargeh deng vedidin.
🚀 Ji ber ku CEOyê Nvidia Huang dibêje daxwaz 'di ser banî re derbas bûye', nirxa stokên çîpan bilind dibe ↗
Jensen Huang derket televîzyonê û bi kurtasî got ku xêza daxwazê hîn jî wê tiştê xêza vertîkal dike. Bazara "xala guherînê" û "avakirina binesaziya herî mezin" bihîst û tiştê ku bazar dikin kir - bişkoja kirînê pêl kir, nemaze li ser navên çîpan.
Rageşiya tûj li her derê eynî ye: şîrketên ewr ên mezin xerc dikin, lê veberhêner bi tevahî ne piştrast in ku ew ê bi awayekî paqij drav werbigirin… lê dîsa jî çêkerên çîpan xelat digirin, ji ber ku kesek neçar e ku şovanan bifroşe dema ku leza zêr hîn jî bilind e.
🏛️ Nûvekirina Qanûnî ya AI: 6ê Sibatê, 2026 ↗
Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê pêşnûmeyên AI-ê mîna projeyek komî ya bê Google Doc-ya hevpar li hev dicivînin. Ev pêşnûme pêşniyaran ji qaîdeyên eşkerekirina chatbotan bigire heya şertên verastkirina temen ji bo hin botan, û her weha qaîdeyên hişktir ên li dora naveroka cinsî û ezmûnên sohbeta bi şêwaza "heval" nîşan dide.
Piraniya wê pratîkî ye, tiştên bi taybetî taybet in - ajans çawa dikarin AI-ê bi kar bînin, dibistan çawa daneyên xwendekaran bi rê ve dibin, wêneyên "sentetîk" çawa têne dermankirin, heta gelo AI di biryarên hesas ên wekî vegirtinên lênêrîna tenduristiyê de xuya dike an na. Ew bêserûber, parçebûyî, û - bi awayekî - neçar e.
Pirsên Pir tên Pirsîn
Claude Opus 4.6 çi ye, û "ajan" li vir tê çi wateyê?
Claude Opus 4.6 wekî modelek tê binavkirin ku ji bo karên dirêjtir, xwesertir û kêmtir destgirtinê guncawtir e. "Ajansî" di vê çarçoveyê de nîşan dide ku ew dikare di gelek çarçoveyan de hevgirtî bimîne û bêyî ku bi berdewamî ji rê derkeve, ber bi armancekê ve bixebite. Çarçovekirin nîşan dide ku di dema xebata pir-gavî de kêmtir ji rê derketin hene, û şopandina domdartir di rûniştinên dirêj de.
Gelo Claude Opus 4.6 bi rastî dikare kodên mezin bêyî ku şêwazên boiler li her derê belav bike, birêve bibe?
Îdîa ew e ku Claude Opus 4.6 modelek kodkirinê ya "cidîtir" e ku dikare di nav kodên mezin de bigere û guhertinên armanckirî bike. Di pratîkê de, ev yek bi gelemperî wekî parastina çarçoveyê ya bihêztir, sererastkirinên rasttir, û kêmtir ji nû ve nivîsandinên gelemperî xuya dike. Hevkarên mîna Notion, GitHub, û Replit wekî ku pêşveçûnek berbiçav dibînin têne destnîşan kirin, her çend encam hîn jî bi awayê ku hûn karan çawa berfireh dikin û hûn çiqas bi tundî guhertinan dinirxînin ve girêdayî ne.
Çima veberhêner ji planên lêçûnên sermayeya AI yên pargîdaniyên mezin ên teknolojiyê bi fikar in?
Rageşî ew e ku "mesrefên mezin li ser AI xerc bikin" hem stratejî ye û hem jî xetere ye. Veberhêner dipirsin ka gelo dema dravdanê bawerbar e, û gelo vegera dahatê dê bi tevahî were an jî ji ber pêşbazî û lêçûnan dê kêm bibe. Dema ku hejmarên sermayeyê zêde dibin, bazar pir caran sînyalên zelaltir ên di demek nêzîk de dixwazin - nemaze dema ku bandora dahatê dijwartir be ku were destnîşankirin.
Avakirina AI çawa bandorê li ser nermalava kevneşopî û pargîdaniyên daneyê dike?
Fikareke mezin rîska kategoriyê ye: firoşkarên platformê û kesên ku pîvanên zêde çêdikin dikarin taybetmendiyan rasterast bi modelan ji nû ve ava bikin, zextê li ser qazancên an girîngiya pargîdaniyên heyî bikin. Ev tirs dikare bi hestan re biguhere, lê dema ku Teknolojiya Mezin lêçûnan zêde dike û armancên xwe nîşan dide, ew meyla wê heye ku geş bibe. Di gelek çerxên avakirina AI de, pargîdaniyên jêrîn hem derfetê (daxwaza nû) û hem jî gefê (yekbûna platformê) hîs dikin.
Ma çêkerên çîpan ji avakirina AI-ê ji şîrketên nermalavê bêtir sûd werdigirin?
Çêkerên çîpan dikarin wekî "şofêrên" di leza zêr de xuya bikin: bêyî ku kîjan nermalav serketî derkevin holê, divê kesek hesabkirin û bîra pêşkeftî peyda bike. Kurtebir pêşbîniyên firotina çîpan a gerdûnî digihîje 1 trîlyon dolarî, û bandora wê digihîje dabînkerên cîran ên ku pirtûkên fermanên tije radigihînin. Ev dikare bibe sedem ku firotgehên nîv-çêkirî di demek nêzîk de wekî behîsek paqijtir xuya bikin, her çend vegotinên nermalavê bêtir nakokî bin jî.
Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê niha çi cure qanûnên AI pêşniyar dikin?
Pêşniyarên dewletan wekî perçe perçe lê pratîkî têne wesifandin: pêdiviyên eşkerekirina chatbot, verastkirina temenê ji bo hin botan, û qaîdeyên hişktir ên li dora naveroka cinsî û ezmûnên sohbeta "heval". Lîste her weha qaîdeyên pejirandina ajansê, birêvebirina daneyên dibistan û xwendekaran, dermankirina wêneyên sentetîk, û sînorên potansiyel ên li dora biryarên hesas ên wekî vegirtinên lênihêrîna tenduristiyê vedihewîne. Ger hûn AI bi berfirehî bicîh bikin, şopandina hewcedariyên dewlet bi dewlet dibe ku neçar bibe.