🇬🇧 FT dibêje, Brîtanya piştî pevçûna berevaniya Amerîkî berfirehkirina Anthropic dixwaze ↗
Li gorî agahiyan, Brîtanya hewl dide Anthropic nêzîkî xwe bike, rayedar li ser hebûneke mezintir a li Londonê nîqaş dikin û heta pêşniyarek ji bo du lîsteyan pêşkêş dikin. Ev ne gaveke dîplomatîk a piçûk e - ew bêtir dişibihe kampanyayeke domdar a cazibeyê.
Çima niha? Redkirina Anthropic a ku destûr neda Claude ji bo hin karên çavdêriya leşkerî yên Amerîkî an çekên xweser were bikar anîn, bû sedema pevçûnek dijwar bi Washingtonê re, di nav de tevgerînek navnîşa reş ku dadwerek demkî asteng kiriye. Dibe ku ev rawestan, hinekî bi awayekî neçaverêkirî, şirket ji bo Brîtanyayê hîn balkêştir kiribe. ( Reuters )
🤖 Li Japonyayê, robot ne ji bo karê te tê; ew karê ku kes naxwaze tijî dike ↗
Japonya vediguhere qadeke ceribandina zindî ya AI ya fîzîkî, ne ji ber ku welat li dû wêneyên zanistî-xeyalî ye, lê ji ber ku kêmbûna karkeran zêde dibe. Kargeh, embar, binesazî - hemî hewceyê mirovan in, û robot dest pê dikin ku kêmtir wekî nûvekirinek balkêş û bêtir wekî planek domdariyê xuya bikin.
Xala balkêştir hevsengiya di navbera şîrketên mezin û destpêkan de ye. Şîrketên mezin ên heyî hîn jî hêza pîvan û bicihkirinê kontrol dikin, di heman demê de şîrketên ciwan di asta mêjî de - orkestrasiyon, têgihîştin, otomatîkkirina herikîna kar - cîh digirin. Ji ber vê yekê, pêşbirk ne robot û mirov e, tam. Ew nêzîktirî entegrasyonê û bêçalaktiyê xuya dike. ( TechCrunch )
⚠️ Li gorî şert û mercên karanîna Microsoft-ê, Copilot 'tenê ji bo armancên şahiyê' ye ↗
Piştî ku mirovan ferq kirin ku şertên Copilot hîn jî hişyarî didin ku ev berhem tenê ji bo mebestên şahiyê ye û divê ji bo şîretên girîng pê ve neyê girêdan, Microsoft rastî kêliyek aloz a AI hat. Ev ne îdeal e ji bo tiştek ku bi awayekî ewqas tund li cihên kar tê sepandin.
Microsoft dibêje ku gotin zimanekî kevn e û dê were guhertin, lê ev bûyer heman nakokiya li ser pîşesaziyê radiweste destnîşan dike: şîrket dixwazin ku AI wekî amûrek xebatê ya cidî were hesibandin, lê metna wan a qanûnî hîn jî bi bêdengî dibêje, di rastiyê de, pir zêde pê ve girêdayî nebin. Helwestek parastinê ye, dibe ku, her çend hîn jî hinekî tarî be. ( TechCrunch )
🧹 Anthropic bi hezaran depoyên GitHubê ji holê rakirin da ku koda çavkaniya wê ya derketî bidizin - gavek ku pargîdanî dibêje qezayek bû ↗
Hewldana Anthropic a ji bo paqijkirina koda Claude ya ji GitHubê derketî, xuya ye ku pir berfireh çûye, û bûye sedema rakirina bi hezaran depoyan. Ev cure hewldana paqijkirinê ye ku rêyeke mezintir a tengasiyê diafirîne - hinekî mîna lêdana mêşhingivekê bi dolabekê.
Şîrketê paşê got ku ev operasyon bi tesadufî pêk hatiye û gelek agahî vekişandin, lê ev bûyer ji bo Anthropic rewşek dijwar çêkir, ku tê de leza hilberê û astengiya operasyonê bi hev re tên. Mehek dirêj, li gorî cihê ku hûn lê ne. ( TechCrunch )
💼 Vîzyona OpenAI ji bo aboriya AI: fonên dewlemendiya giştî, bacên robotan, û hefteyek xebatê ya çar rojî ↗
OpenAI vîzyonek polîtîkayê ji bo ka aboriyek bi şiklê AI çawa dikare xuya bike weşand, û ew tevlîheviyek ecêb fireh e - fonên dewlemendiya giştî, torên ewlehiyê yên bihêztir, heta behsa hefteyên xebatê yên kurttir. Ev ne nûvekirinek piçûk a hilberê ye. Ew bêtir dişibihe pargîdaniyek ku peymana civakî ya ku ew hêvî dike ku dikare li hember superintelligence bisekine xêz dike.
Nivîsa veşartî pir eşkere ye: ji ber ku AI dest bi zextê rasterasttir li ser bazarên kar dike, OpenAI dixwaze ne tenê wekî pargîdaniya ku makîneyan çêdike, lê di heman demê de wekî yek ji dengên herî bilind ên ku nîqaş dikin ka divê destkeft çawa werin belavkirin, were dîtin. Gelo polîtîkavan vê yekê qebûl dikin an na, ev mijarek din e. ( TechCrunch )
Pirsên Pir tên Pirsîn
Çima Brîtanya niha hewl dide ku bêtir karsaziya Anthropic bikişîne?
Wisa xuya dike ku Brîtanya piştî pevçûna Anthropic bi Washingtonê re li ser sînorkirinên li ser karanîna Claude ya têkildarî leşkerî vebûnek dibîne. Li gorî gotarê, rayedarên Keyaniya Yekbûyî li ser hebûna mezintir a li Londonê û heta li ser fikra du-lîstekirina muhtemel nîqaş dikin. Ev gav hem wekî nêzîkatiyek aborî û hem jî wekî pozîsyonek jeopolîtîk xuya dike. Ev yek nîşan dide ku helwesta pargîdaniyê dibe ku ew ji bo hin hikûmetan balkêştir kiribe, ne kêmtir.
Nakokiya Anthropic û berevaniya DYAyê bi rastî ji bo şîrketên AIyê tê çi wateyê?
Ev nakokî nîşan dide ku çawa şîrketên AI dikarin bikevin bin zextê dema ku sînorên hilberên wan bi pêşîniyên ewlehiya neteweyî re li hev dikevin. Di vê rewşê de, redkirina Anthropic a destûrdayîna hin karanîna çavdêriyê an çekên xweser li gorî raporê bûye sedema pevçûnek mezin. Xalek girîng ev e ku rêveberiya modelê êdî ne tenê pirsgirêkek hilberê ye. Ew dibe stratejîk û siyasî jî.
Çima robot li Japonyayê bêtir populer dibin li şûna ku rasterast şûna karkeran bigirin?
Gotar pêşvebirina robotîkê ya Japonyayê wekî bersivek ji bo kêmbûna karkeran pêşkêş dike, ne tenê wekî hewldanek ji bo otomasyonê bi serê xwe. Robot li cihên ku kardêr ji bo dagirtina karên li kargeh, embar û binesaziyê têdikoşin têne bikar anîn. Di wê çarçoveyê de, AI-ya fîzîkî kêmtir dişibihe kêmkirina hejmara karmendan û bêtir dişibihe berdewamiya operasyonê. Çîroka bingehîn li ser dagirtina valahiyên di karên ku mirov nagirin de ye.
Startup çawa di bazara AI ya fîzîkî ya Japonya de bi şîrketên mezin re pêşbaziyê dikin?
Xuya ye ku şirketên mezin ên heyî hîn jî di warê pîvan, çêkirin û bicihkirinê de xwedî avantaj in. Lêbelê, şirketên nû di asta îstîxbaratê de, di nav de têgihîştin, orkestrasiyon û nermalava herikîna kar, xwe dispêrin hev. Ev tê vê wateyê ku pêşbazî ne tenê li ser wê yekê ye ku kî laşê robotê çêdike. Di heman demê de li ser wê yekê ye ku kî pergala ku robotan di operasyonên zindî de bibandor dike kontrol dike.
Çima zimanê "tenê ji bo mebestên şahiyê" yê Microsoft Copilot bû sedema fikaran?
Ew gotin bi awayê ku Copilot di nav cihên kar û amûrên hilberînê de tê bicihkirin re nakok bû. Her çend Microsoft bibêje ku ev hevok ji zimanê qanûnî yê mayî ye jî, ew pirsgirêkek pêbaweriyê ji bo AI-ya pargîdaniyê derdixe holê. Şîrket dixwazin ku ev amûr wekî alîkarên cidî werin hesibandin, di heman demê de nivîsa piçûk hîn jî bikarhêneran hişyar dike ku pir zêde xwe nespêrin wan. Ev alozî her ku diçe dijwartir dibe ku were paşguh kirin.
Pêşniyara aboriya AI ya OpenAI çi dibêje li ser ka pîşesazî ber bi ku ve diçe?
Pêşniyar nîşan dide ku şîrketên mezin ên AI ne tenê li ser şiyanan, lê di heman demê de li ser ka qezencên aborî çawa têne belavkirin jî dest bi axaftinê dikin. Gotar balê dikişîne ser ramanên wekî fonên dewlemendiya giştî, bacên robotan û hefteyên xebatê yên kurttir. Ev nîşana veguherînek berfirehtir ji destpêkirina hilberan ber bi nîqaşên li ser siyaseta civakî û kedê ve ye. Di gelek boriyan de, pirs êdî ne tenê ew e ku AI dikare çi bike, lê di heman demê de kî sûd werdigire.