💰 Nvidia ragihand ku 30 milyar dolarî di gera mega fînansmana OpenAI de parve dike ↗
Tê gotin ku Nvidia nêzîkî 30 milyar dolarî li OpenAI veberhênanê dike, wekî beşek ji zêdekirinek mezin a pereyan - cureyek hejmarê ku çavên te diêşîne wê çirûskê biçûk bike.
Raport wê wekî dûrketinek ji rêkeftineke pir mezin a berê, hîn jî neqediyayî, destnîşan dike, ku piraniya pereyan di dawiyê de vedigere hesabê. Pileya AI dest pê dike ku dişibihe konê qeşayê yê xwe-lêzker… an jî wisa xuya dike. ( Reuters )
🧠 Piştî pêşkêşkirina Anthropic a "Claude Code Security", stokên sîberê dihejin ↗
Anthropic pêşniyareke Claude Code ya ku li ser ewlehiyê disekine derxist, û berteka bazarê… lerzok bû, û tê gotin ku navên ewlehiya sîber ji ber ku amûrên xwemalî yên AI dikarin beşdarî hin beşên xebata ewlehiya kevn bibin, diguherin.
Xala balkêş çarçovekirin e: kêmtir "AI alîkariya tîmên ewlehiyê dike" û bêtir "AI dibe berhema ewlehiyê," ku ger hûn îro kursî û abonetiyan bifroşin, ev guhertinek nazik lê hinekî hovane ye. ( Bloomberg.com )
📵 Anthropic astengiyan li ser gihîştina partiya sêyemîn a aboneyên Claude diafirîne ↗
Anthropic şertên yasayî nûve kir da ku sînorkirinên li ser karanîna "kabloyên" partiya sêyemîn bi abonetiyên Claude re zelal bike - di bingeh de, kêmtir kêmasiyên ji bo sepanên pêçanê û entegrasyonên nefermî.
Eger hûn li ser Claude ava dikin, ew wekî bîranînek nerm tê xwendin ku xwediyê platformê dikare - û dê - xêzan ji nû ve bikşîne dema ku modelên dahatê nezelal dibin. Ji bo avakeran acizker, ji bo karsaziyan pêşbînîkirî, her du tişt jî dikarin rast bin. ( The Register )
🔍 Lêkolîna Microsoftê dibêje ku rêyek pêbawer tune ku medyaya ji hêla AI-ê ve hatî çêkirin were tespît kirin ↗
Nivîsarek ji Microsoft Research hişyar dike ku teknîkek guleya sêrbaz tune ye ku medyaya ji hêla AI ve hatî çêkirin ji naveroka rastîn cuda bike, û zêdebaweriya bi her detektorek dikare berevajî bibe.
Encam hinekî tirsnak xuya dike: tespîtkirin dê qatqatî, îhtimalî û dijber be - mîna fîlterkirina spamê, lê bi xetereyên bilindtir û kaosek zêdetir. ( Redmondmag )
🧪 Google Gemini 3.1 Pro bi pêşniyareke "bazdana aqilmend" derdikeve holê ↗
Pêşdîtina serkeftina Gemini 3.1 Pro bi pêşkêşkirina Google re, sedema bingehîn û hebûna berfireh li seranserê hilber û API-yên wê baştir kir, û her weha mafên pesnê yên benchmarkê ku bê guman dê li ser înternetê nîqaş bibin.
Ya girîng, bi bêdengî, ev e ku gelo pêşdebir di herikîna kar a rojane de wê hîs dikin an na - kêmtir şaştiyên ecêb, karên dirêj-dem çêtir, kêmtir "ew bi bawerî xuya dikir lê... na." ( Notebookcheck )
🏛️ Avakerên herî mezin ên AI-ê vediguherin hin ji mezintirîn lobîstan ↗
Laboratuarên mezin ên AI lêçûnên lobiyê zêde kirine, ji bo nêzîkatiyên rêziknameyî yên ku ew dikarin pê re bijîn zextê dikin - û, erê, ev dibe ku tê vê wateyê ku qaîdeyên ku "berpirsiyar" xuya dikin bêyî ku mezinbûnê têk bibin.
Ew rêbaza klasîk e: tiştekî ku cîhanê şekil dide ava bike, dû re berî ku kesek din menuyê destnîşan bike, ber bi maseya polîtîkayê ve bire. Ne xerab e, ne pîroz e, tenê… pir mirovî ye. ( Forbes )
Pirsên Pir tên Pirsîn
Nîşana 30 milyar dolarî ya beşdariya Nvidia di gera mega fînansmanê ya OpenAI de çi ye?
Ev nîşan dide ku dibe ku lîstikvanên AI yên herî mezin bikevin nav tevlîheviyeke vertîkal a tengtir, ku tê de fînansekirin bi gihîştina komputerê ve girêdayî ye. Raporkirin vê avahiyê wekî guhertinek ji planeke pir mezin a berê, ku hîn nehatiye temamkirin, nîşan dide. Di warê pratîkî de, sermayeya ku "dora drav zêde dike" dikare wekî mekanîzmayek ji bo dayîna binesaziyê jî tevbigere, sînorê di navbera veberhêner û dabînker de nerm bike. Lêkolînek bêtir meyla wê heye, nemaze li dora teşwîq û rîska girêdayîbûnê.
Piştî ku Anthropic Claude Code Security pêşkêş kir, çima stokên sîber lerizîn?
Ev tevger bi wateya destpêkirinê ve girêdayî xuya dike: Berhemên ewlehiyê yên xwemalî yên AI dikarin şûna beşên herikînên ewlehiyê yên heyî bigirin, ne tenê wan zêde bikin. Ev çîrok ji çîroka "AI alîkariya analîstan dike" cuda ye, ji ber ku ew ber bi veguhastina rasterast a hilberê ve diçe. Ger karsaziyek ji bo amûrên kevn xwe dispêre kursiyan û abonetiyan, bazar dikarin pêşniyarên ewlehiyê yên AI wekî celebek zexta marjînal şîrove bikin. Fikara kûrtir veguherînek ji firotina amûran ber bi firotina encaman e.
Ma ez hîn jî dikarim piştî nûvekirina şertên Anthropic sepanên pêça partiya sêyemîn bi abonetiyên Claude re bikar bînim?
Ev nûvekirin sînorkirinên li dora "qalibên" partiya sêyemîn û entegrasyonên nefermî tûjtir dike, û ji bo sepanên pêçanê firehiya kêmtir dihêle. Ger hilbera we bi rêkirina gihîştina abonetiyê bi rêya partiyek sêyemîn ve girêdayî be, çêtir e ku hûn ji nû ve kontrol bikin ka kîjan şêwazên karanînê yên destûrdayî mane. Parastina hevpar li ser API-yên fermî û entegrasyonên belgekirî ava dibe, ji ber vê yekê hûn dema ku şert teng dibin kêmtir rastî xetereyê tên. Guhertinên polîtîkayê wekî rîskek platformê ya dubarekirî, ne wekî surprîzek yekcarî bihesibînin.
Ma rêyek bêkêmahî heye ku medyaya ji hêla AI ve hatî çêkirin were tesbît kirin?
Lêkolîna Microsoftê îdia dike ku detektoreke yekane ya pêbawer û wekî guleya sihirî tune ye, û baweriya zêde bi yek rêbazê dikare bi awayekî xirab vegere. Di gelek boriyan de, helwesta ewletir qat bi qat dimîne: gelek sînyal, puankirina îhtimalî, û ceribandina ji nû ve ya domdar dema ku model pêşve diçin. Tesbîtkirin bi demê re meyla dijberiyê dike, mîna fîlterkirina spamê lê bi xetereyên bilindtir. Encam çêtirîn wekî nîşaneyên rîskê dixebitin, ne wekî delîlên dawî.
Pêşdebir divê ji pêşniyara "bazdana aqilmendî" ya Google Gemini 3.1 Pro çi hêvî bikin?
Testa pratîkî ew e ku gelo model di herikînên kar ên rojane de pêbawertir hîs dike: kêmtir şaşiyên ecêb, birêvebirina peywirên di demek dirêj de bihêztir, û kêmtir "bawer lê xelet". Başkirin û pîvanên hatine ragihandin çarçoveyek hêja peyda dikin, lê pêbaweriya rojane pir caran ji îdiayên tabloya rêberiyê girîngtir e. Nêzîkatiyek domdar ew e ku hûn li gorî peywir, pêşniyar û kembera nirxandinê ya xwe rast bikin. Di bin têketinên bi deng û ne temam de bala xwe bidin hevgirtinê.
Çima laboratuarên mezin ên AI lobiyê zêde dikin, û ev dikare çi biguhezîne?
Her ku sîstemên AI ji hêla aborî û civakî ve bêtir bandor dibin, avakerên mezin ji bo nêzîkatiyên rêziknameyî yên ku ew dikarin li gorî wan bixebitin zextê dikin. Ev pir caran tê wateya parêzvaniya qaîdeyên "berpirsiyar" ku hîn jî mezinbûn û leza hilberê diparêzin. Şêwaz nas e: pêşî ava bikin, dûv re berî ku ew hişk bibe, birevin da ku çarçoveya siyasetê şekil bidin. Ji bo her kesê din, zext li ser şefafiyet, pêşbazî û ka lêçûnên pabendbûnê çawa di dawiyê de têne belavkirin zêde dibe.