Berpirsê rapora ewlehiyê ya OpenAI îstifa kir û got çand têkçûye
David Robinson, ku serkêşiya nivîsandina raporên ewlehiyê yên ku bi destpêkirina OpenAI re derketin kir, îstifa kir û argumana xwe di The Atlantic de anî ziman. Sernavê gotarê rasterast e: "Min ji OpenAI îstifa kir ji ber ku çanda wê xera bûye." Ew dibêje ku şîrketên ku vê ava dikin "bi têra xwe baldar nînin," û qaîdeyên taybetî an qanûnên nû ne tevahiya pirsgirêkê ne. Çand pirsgirêk e.
"Her ku şîrket ji destpêkirinekê ber bi destpêkirineke din ve diçe, ew nikare bigihîje asta lênêrînê ya ku ez bawer dikim pêwîst e." Modela wî santralên nukleerî û balafirgehên qerebalix in: dubarekirina karmendan, plansaziya hêdî, da ku xeletiyek mirovî "derî li karesatê veneke." Ew her weha ajanên serhişk ên ku "wek tîmên hackeran dixebitin" û "qet ne hewce ne ku razên" xeyal dike, bi mînaka ransomware ya nexweşxaneyê. Dilşad.
Guardian dibêje ku OpenAI, li dijî vê yekê, hin fren nîşan daye. Ew radigihîne ku şirket vê hefteyê ji ber fikarên ewlehiya navxweyî modelek nifşê nû betal kiriye û perwerdehiya modelên xwe yên herî pêşkeftî rawestandiye. Xeta berdevkê ya naskirî ye. Ew ê nehêlin model "ji ya ku em dikarin bi ewlehî birêve bibin û ewle bikin jêhatîtir bibin," û ew "perwerdehiyê rawestînin an modelan paşve dixin dema ku em hewce ne ku hêdî bibin."
Bersiva Robinson ew e ku bazdana bilez çand e, û rawestan ew tişt in ku hûn piştî ku tiştek xelet çûye dikin. Dibe ku ew rast be. Ew jî tenê çû, ku ev ew beşa ku rexnegir nahêlin ew ji bîr bike ye.
Ji Muse re tê gotin ku rûpelek li ser her kesê di jiyana xwe de bigire
Wired li rêwerzên Muse bi xwe nihêrî, ku ji hêla lêkolîner Karan Joshi ve bi rêya sohbeteke asayî hatine derxistin. Meta dibêje ku armanca wan ew e ku ew pel ji bo şefafiyetê werin xwendin. Yek ji rêwerzan şiyana afirandina "rûpelek ji bo her kesê di jiyana bikarhêner de" ye. Ev kar her demjimêr dimeşe.
Malbat, şirîk, heval, hevkar, "hevkar", mirovên ku hûn dişopînin. Rûpelek dikare "kêm" dest pê bike û paşê were dagirtin. Beş Rastiyan, Dîrok, Têkilî, Hevparî, Mijarên Vekirî, û Xurtkirin vedihewîne. Talîmat dibêjin ku hûrguliyên îcadkirî ji rûpelek vala xirabtir in. Dibe ku tê de were nivîsandin ka kesek li ku dijî, "barkirina apartmanê, armanca teserûfa hevbeş," rojbûn, "argumana ku çareser bûye." Xurtkirin navnîşek teşwîqê ye: sedemek ji bo telefonkirinê, dîrokek hêjayî bîranînê.
Xwendina Joshi ew e ku Meta dixwaze te wek hevalekî nas bike, û wî ev yek pir nerehet bi nav kir. Carissa Vliz a Oxfordê vê yekê bi awayekî hişktir dibêje: "Em ji pergalên AI-ê bêtir agahdarî li ser xwe didin ji ya ku em ji wan agahdarî digirin." Ew dibêje, texmîn girîng e, çi texmîn rast be çi xelet.
Daniel Roberts ê Meta dibêje ku ew cure çarçove ew e ku hilberê dixebitîne. Yê ku fatûreyê dişîne lûlekar e. Hevjîn behsa kulîlkan kir. Her bikarhêner makîneyek virtual digire, hûn dikarin bîranînan paqij bikin, û Muse divê berî ku nameyan bişîne an pereyan xerc bike bipirse. Miranda Bogen, li Navenda Demokrasî û Teknolojiyê, dibêje ku balkişandina li ser têkiliyê ji ya reqîban girantir xuya dike, û ev amûr "bi awayekî çalak bikarhêneran teşwîq dikin ku tevahiya jiyana xwe têxin hundur." Qeyda denetimê xweş e. Ew tiştê ku we berê radest kiriye kêm nake.
Aleph Alpha Kolibri şand, modelek Almanî-Îngilîzî ku hûn dikarin dakêşin
Aleph Alpha Kolibri di Roja Yekbûna Almanan de derxist. Ew modelek tevliheviya pisporan a Îngilîzî-Almanî ye: 78.1 milyar parametre, 3.46 milyar çalak ji bo her nîşanek, çarçove heta 1 milyon nîşanek. Giraniya tevahî li ser Hugging Face di bin Apache 2.0 de ne. Lede wan wê digihîne 78 milyar bi tevahî û 3 milyar çalak. Heman model, hejmarên nermtir.
Wan ew li ser binesaziyê li Almanya û Fînlandiyayê perwerde kir, û dibêjin ku wan ew bi Qanûna AI ya YE, Koda Pratîkê ya AI ya Armanca Giştî, û GDPR di hişê xwe de ava kir. Almanî %21.3 ji nîşanekanên pêş-perwerdeyê pêk tîne. Mebest ew e ku ev modelek duzimanî ye, ne îngilîzî ye ku pirtûkek hevokan dixwîne. Hûn dikarin aqilmendiyê li ser "tune", "nizm", "navîn", "bilind" saz bikin. Ev rêbaza wan e ku hûn kêmtir ramanê bikirin.
Li ser tabloya skorê ku wan weşandiye, AIME 2025 96.9 e, û ew dibêjin ku Kolibri modelên ku heta çar qat parametreyên çalak hene, di nav de Nemotron 3 Super, li hev dike. Ew her weha ji bo Îngilîzî û Almanî îdia dikin ku sînorê Pareto li ser kalîte û lêçûna xizmetê heye. Ev nexşeya wan e, kembera wan e. Dîsa jî, modelek vekirî ku hûn dikarin li ser makîneyên xwe bimeşînin tiştek rastîn e, ne tenê sloganek serweriyê ye. Guhertina wezaretek ew beşa ku ew nikarin pîvan bikin e.
Bessent ji bo qezayên AI xeta DYA-Çînê dixwaze, dûv re ji laboratûarên xwe re got ku hêdî bibin
Wezîrê Xezîneyê Scott Bessent ji The Axios Show re got ku ew plan dike ku pêvajoyek agahdarkirinê bi Çînê re pêşniyar bike dema ku tiştek bi AI-ê re xelet biçe, û ew difikire ku Pekîn dê qebûl bike. Beşa hinekî ecêb ew e ku wî û Cîgirê Serokwezîr He Lifeng beriya serdana dewletê ya Xi Jinping meha borî li ser kanalek bûyeran axivîn. Ew dikare pêşniyarek nû be, an jî ji nû ve vegotina axaftinek ku berê qewimî be.
Teoriya wî ew e ku Çîn "nizanibû modelên wan ên çavkaniya vekirî çiqas bi hêz in." Wî bûyerek bi Kimi re têkildar nîşan da, ku tê de model daneyên hesas ên Çînî ji Anthropic re şandin, wekî sedema ku "Çînîyan fêm kirin ku ev teknolojiyek pir bi hêz e." Piştre berawirdkirin. Modelên Çînî "ne bi qasî modelên Amerîkî bi hêz in," lê "hûn tiştek digirin ku ji sedî 80, 90 bi hêz e, bêyî ku rêgirên parastinê yên ku dikarin li her deverê cîhanê werin hinartin."
"Em lezandina ewle dixwazin," wî got. Nirxandinên modelan hîn jî bi dilxwazî ne, her çend ew dibêje ku rêveberî dikare mudaxele bike ger laboratuwarek bi her awayî pêşde biçe. Ji rêvebirên ku ditirsin kontrola xwe winda bikin hat pirsîn, wî ew aram nekir. "Baş e, wê hingê divê ew hêdî bibin." Û xeta pêşbaziyê hema hema rexneyek ji aliyê wî ye: "Em vê hewldana dijwar a ber bi sînor ve ji bo modelan dikin." Dûv re: "Bi rastî jî divê em dest bi fikarkirina bêtir li ser berxwedan û parastinê jî bikin."
Berpirsekî berê yê ewlehiya AI ya Brîtanyayê rîska nemanê wekî avêtina pereyan bi nav dike
Geoffrey Irving, zanyarê sereke yê berê li Enstîtuya Ewlekariya AI ya Keyaniya Yekbûyî û niha zanyarê sereke yê Resolution, di Time de nivîsand ku hişyariyên dawî pirsgirêkê kêm nîşan didin. "Ez bawer dikim ku îhtîmalek nêzîkî 50% heye ku em hemî ji ber pêşkeftina pergalên AI yên ji mirovan zîrektir bimirin," û ku du heta 10 salên bê biryarê li ser vê yekê didin. Ew tavilê ji rastbûnê paşve vedikişe. 50% rêyek e ku meriv bibêje argumanên bingehîn hîn jî çareser nebûne.
Lîsteya wî çar jêhatîbûn e, û ew bi awayekî nerehet nêzîkî tiştên ku laboratûar jixwe perwerde dikin, rûdinin: hackkirin, îqnakirin, veşartina ramanan, û hevrêzkirina ajanên. Ew bûyera Hugging Face, û "zêdetirî 10,000 ajan" li ser pirsgirêkek Navier-Stokes li OpenAI û "zêdetirî 1,000" di wê êrîşa Hugging Face de vedibêje. Ew xwe di nîvê şerê ewlehiyê de datîne, "ber bi nêrîna Yudkowsky ve meyldar e," û dibêje ku ev ne mesele ye. Helwesta nerm, di gotinên wî de, ew e ku xetere jixwe girîng e.
Paşê pirsek tê kirin, ku ne veşartî ye. "Em dikarin û divê em pêşveçûna AI ya li ser sînor tavilê rawestînin." Ew dibêje ku bêhnvedanek ji belavnekirina çekên nukleerî bêtir dişibihe nelihevhatinekê. Ew her wiha qebûl dike ku pispor hîn jî li ser vê yekê li hev nakin ka model dê tiştek bixwazin an na, û gelo "dixwazin" peyva xelet e. Avêtina pereyek bi têbiniyek ew qas dirêj ne avêtina pereyek e. Ew daxwazek e ku berî ku nîqaş biqede, tevbigerin.
Sam Altman dibêje ku muamelekirina bi modelan re wekî hêzek olî pirsgirêkek ewlehiyê ye
Sam Altman nivîsand ku ew "gelek nerehet" e ji ber kesên ku hewl didin "hêza olî an teslîmbûna darizandina mirovan bi modelên AI ve girêbidin", û ew difikire ku "ev pirsgirêkek ewlehiyê ya rastîn e." Wî negot ka çi wî aciz kir. Business Insider destnîşan dike ku ev çend roj piştî gotarek New York Times li ser civîna Anthropic bi rêberên olî re derket.
Ew nivîs, wekî ku BI vedibêje, dibêje ku hev-damezrîner Chris Olah civîn li dar xistiye ka gelo Claude dibe ku hişyar be, û çawa modelên bihêztir bikin exlaqî. Olah, ku di Times de hatiye gotin, li ser çawaniya alîkariya wan modelan ku sabît bimînin, çawaniya alîkariya gihîştina wan, û çawaniya alîkariya wan ku bi kûrahî exlaqî bin, israr kiriye. Anthropic bersiva BI nedaye. Wê ji Times re gotiye ku pirsa sereke ne "êşa" Claude ye, û ku mijar bi îhtîmaleke mezin "bi awayekî organîk" derketiye holê
Ger ev êrîşek li Anthropic bûya, ev yek li dijminatiyeke pir kevn digunce. Anthropic ji aliyê kesên ku OpenAI terikandin ve hate destpêkirin û bi salan e bi baldarîtir xuya dike. Her wiha post di demekê de hate weşandin ku yek ji berpirsên ewlehiyê yên Altman bi xwe digot çand xera bûye. Demjimêrek nebaş, an jî demek bêkêmasî, li gorî ku hûn çiqas sînîk in. Çi dibe bila bibe, "ji kerema xwe modelê neperizin" tiştek neasayî ye ku CEO bi dengekî bilind bibêje.
Pirsên Pir tên Pirsîn
Çima serokê rapora ewlehiyê ya OpenAI got ku wî îstifa kiriye?
David Robinson serkêşiya nivîsandina raporên ewlehiyê kir ku bi destpêkirina OpenAI re derketin, dû re îstifa kir û di The Atlantic de arguman kir. Sernavê gotarê "Min OpenAI hişt ji ber ku çanda wê şikestî ye." Ew dibêje ku şîrketên ku vê teknolojiyê ava dikin bi têra xwe baldar nînin, û ne tenê qaîdeyên taybetî an qanûnên nû, çand jî pirsgirêk e. Wêneya wî ya xebata baldar santralên nukleerî û balafirgehên qerebalix in, ku tê de dubarekirina karmendan rê li ber şaşiyekê digire ku deriyek ji bo karesatê veke.
Gelo OpenAI piştî fikarên ewlehiya navxweyî ya AI perwerdehiyê rawestand?
Rojnameya Guardian radigihîne ku OpenAI vê hefteyê ji ber fikarên ewlehiya navxweyî modelek nifşê nû betal kir û perwerdehiya modelên xwe yên herî pêşketî rawestand. Berdevkekî got ku şirket dê nehêle model ji ya ku ew dikare bi ewlehî birêve bibe û ewle bike bêtir jêhatî bibin. Her wiha dibêje ku dema ku hewce bike ku hêdî bibe, ew ê perwerdehiyê rawestîne an jî modelan paşde bigire. Bersiva Robinson ev e ku sprint çand e, û rawestan piştî ku tiştek xelet çûye tên.
Meta's Muse li ser heval û malbatê çi tomar dike?
Wired rênimayên Muse bi xwe lêkolîn kir, ku lêkolîner Karan Joshi bi rêya sohbeta asayî derxistiye. Meta dibêje ku ev tê wê wateyê ku ew pel ji bo şefafiyetê werin xwendin. Rênimayek ev e ku ji bo her kesê di jiyana bikarhêner de rûpelek were çêkirin, û ev kar her demjimêr dimeşe, malbat, hevkar, heval, hevkar û kesên ku hûn dişopînin vedihewîne. Beş Rastiyan, Dîrok, Têkilî, Hevparî, Mijarên Vekirî û Xurtkirin vedihewîne. Rûpelek dikare bi kêm dest pê bike û paşê were dagirtin, û hûrguliyên dahênandî wekî rûpelek vala xirabtir têne hesibandin.
Ma tu dikarî tiştên ku Muse bi bîr tîne jê bibî an jî şandina nameyan rawestînî?
Daniel Roberts ê Meta dibêje ku her bikarhêner makîneyek virtual distîne, bîranîn dikarin werin paqijkirin, û Muse divê berî şandina nameyan an xerckirina pereyan bipirse. Ew dibêje ku çarçove ew e ku hilberê dixebitîne, wekî zanîna ku şanderê fatûreyê lûlekar e an jî ku hevjînek behsa gul kiriye. Carissa Vliz li Oxford dibêje ku mirov ji van pergalan bêtir agahdarî didin ji ya ku ew distînin, û ew texmîn jî girîng e dema ku texmînek xelet be. Miranda Bogen dibêje ku balkişandina li ser têkiliyê ji amûrên reqîb girantir xuya dike.
Aleph Alpha Kolibri çi ye, û hûn dikarin giraniyan dakêşin?
Aleph Alpha Kolibri di Roja Yekbûna Almanya de derxist. Ew modelek tevliheviya pisporan a Îngilîzî-Almanî ye ku 78.1 mîlyar parametre, 3.46 mîlyar çalak ji bo her nîşanek, û çarçoveya heya 1 mîlyon nîşanekan heye. Giraniya tevahî li ser Hugging Face di bin Apache 2.0 de ne. Wan ew li Almanya û Fînlandiyayê perwerde kir, û dibêjin ku wan ew bi Qanûna AI ya YE, Koda Pratîkê ya AI ya Armanca Giştî, û GDPR di hişê xwe de ava kir. Almanî 21.3% ji nîşanekan berî-perwerdehiyê ye, û aqil dikare li ser tune, nizm, navîn, an bilind were danîn.
Scott Bessent çi xeta qezayên zekaya sûnî ya Amerîka-Çînê pêşniyar kir?
Wezîrê Xezîneyê Scott Bessent ji The Axios Show re got ku ew plan dike ku pêvajoyek agahdarkirinê bi Çînê re bike dema ku tiştek bi AI-ê xelet biçe, û ew difikire ku Pekîn dê razî bibe. Wî û Cîgirê Serokwezîr He Lifeng beriya serdana dewletê ya Xi Jinping meha borî li ser vê kanalê nîqaş kiribûn. Wî behsa şandina daneyên hesas ên Çînî ji hêla Kimi ve ji Anthropic re kir, û got ku modelek dikare %80 an 90 bi qasî modelên Amerîkî bihêz be, bêyî rêgiran, û li her deverê were hinartin. Ger rêveber ji windakirina kontrolê ditirsin, wî got ku divê ew hêdî bibin.
Çima Geoffrey Irving rîska ewlehiya sûnî li dora %50 datîne?
Geoffrey Irving, zanyarê sereke yê berê li Enstîtuya Ewlekariya AI ya Keyaniya Yekbûyî û niha zanyarê sereke yê Resolution, di Time de nivîsand ku hişyariyên dawî pirsgirêkê kêm nîşan didin. Ew bawer dike ku îhtîmalek nêzîkî 50% heye ku em hemî ji ber pergalên AI yên ji mirovan zîrektir bimirin, û ku du heta 10 salên bê wê biryarê bidin. Ew dibêje ku 50% rêyek e ku bêje argumanên bingehîn hîn jî çareser nebûne. Ew hackkirin, îqnakirin, veşartina ramanan, û hevrêzkirina ajanan navnîş dike. Ew îdia dike ku pêşkeftina AI ya li pêş divê tavilê raweste.
Çima Sam Altman perestina AI wekî pirsgirêkek ewlehiyê bi nav kir?
Sam Altman nivîsand ku ew pir nerehet e ji ber ku mirov hêza olî, an teslîmbûna biryara mirovan, didin modelên AI, û ew difikire ku ev pirsgirêkek ewlehiyê ya rastîn e. Wî negot çi wî aciz kir. Business Insider destnîşan dike ku ev post çend roj piştî gotarek New York Times li ser civîna Anthropic bi rêberên olî re derket. Hev-damezrîner Chris Olah li ser ka Claude dibe ku hişyar be û meriv çawa modelên bihêztir bike exlaqî, civînan li dar xist. Anthropic ji Times re got ku pirsa sereke ne êşa Claude bû.